Hallo Herr Linker,

der Presserat formulierte "in der Regel", doch keine Regel ohne Ausnahme. Ich finde es angesicht der Schwere des Verbrechens absurd, nicht die Namen der Täter , aber die Namen der Opfer zu nennen. Gewiss, es gibt unterschiedliche Gerichtsurteile dazu.

Wie Sie sicherlich wissen, ist bei Opfern von Straftaten besonderes Augenmerk darauf zu richten, dass eine identifizierende Berichterstattung sogar in die Intimsphäre des Opfers einer Straftat eingreifen kann (LG Berlin, Urteil vom 3. November 2009, Az.: 27 O 313/09). Der Opferschutz hat hier stets Vorrang. Die Namen der Opfer haben Sie jedoch genannt!

Und nun?

Freundliche Grüße

Sehr geehrter Herr Schreiber,

das Grundgesetz spricht dagegen. Verurteilte sollen einen Anspruch auf Resozialisierung haben. So müssen Namen und Aussehen auf Fotos unkenntlich gemacht werden.

Entsprechend schreibt es auch der Presserat vor: "Im Interesse der Resozialisierung müssen bei der Berichterstattung im Anschluss an ein
Strafverfahren in der Regel Namensnennung und Abbildung unterbleiben."

Mit freundlichen Grüßen,
Jörgen Linker

Ich bin ein Ex-Mitarbeiter von Rittal und bin Gott sehr dankbar das ich nicht mehr da bin. Die Leute die Ihre Meinung sagen werden fortgejagt. Fragt mal den lieben Herrn LOH ob Jesus genauso handeln würde. Er soll sich ein Beispiel nehmen wie die Frau in der Bibel, die Ihr letztes Geld gegeben hat. Der Herr Rach hat mehr Herz als der Herr LOH. Es müssen alle Mitarbeiter zusammenhalten!!

1806 wurden die Fürstentümer, durch Napoleon zerschlagen, 1945 war es mit den Gutsherren auf den Rittergütern vorbei. Auch die Herren der Neuzeit werden sich den Regularien der Neuzeit unterwerfen müssen, so schwer es auch fällt...........